Après un Van Rompuy sans saveur, l’Europe adopte le surréalisme belge

10 Février 2010 , Rédigé par René G. Thirion Publié dans #Mouvements d'humeur

C’est fait, L’Europe, par l’entremise du jury de sélection des capitales européennes de la Culture, a choisi sa Miss Culture 2015 belge.

Enfin « choisi » est un terme surréaliste pour un concours où il n’y a qu’une ville candidate, les autres ayant été gentiment (ou moins gentiment) priée de ne pas se présenter !

Un concours réservé à une seule candidate, voilà qui ne relève pas d’un exemple d’émulation citoyenne européenne.

Bien sûr, je peux comprendre que le meilleur moyen de gagner est d’éliminer tous les concurrents avant l’épreuve, mais cela est-il éthique qu’un jury dit « indépendant » accepte cette parodie ?

Quand il n’y a qu’un seul candidat, il ne devrait pas y avoir remise de prix puisque la compétition n’a pas eu lieu.

La bonne manière de gagner le championnat européen pour le Standard serait donc de se présenter seul sur le terrain et gagner faute d’équipe adverse à lui opposer ?

Je vois déjà certains titres publiés dans les médias avec la même considération.

« Notre champion cycliste belge gagne le Tour de France, étant le seul sur la ligne de départ »
ou
« Participez à notre grande tombola promotionnelle dotée d’un prix d’un million d’euro. Il n’y aura qu’un seul participant admis et gagnant : VOUS ! »

Cette acceptation d’un jeu truqué est un déshonneur de plus pour l’Europe et une piteuse image pour la Ville de Mons et son bourgmestre. « A vaincre sans péril, l’on triomphe sans gloire » disait le héros du Cid. Mais dans le cas de ce concours qui n’en était pas un, il n’y a ni gloire, ni victoire. Juste la réception d’un titre non mérité puisqu’il n’avait pas lieu d’être donné. Un accord politique intérieur conclus n’est pas un critère d’attribution pour un jury.

Le jury de sélection des capitales européennes de la Culture, s’il avait eu un tant soit peu le respect de ce concours, aurait dû refuser d’attribuer le titre à un seul candidat.

Mais il y a longtemps que l’Europe et que la politique belge s’écartent du citoyen et de ses sentiments profonds !

Partager cet article

Repost0

Il y a l'humanisme des "Lumières" et celui de Milquet, plus improbable !

En Belgique, arrêterons-nous le compte à rebours d'une catastrophe annoncée ?

Retour à l'accueil

Commenter cet article

11/02/2010 07:34

J'espère que mon commentaire sera publié, j'en doute mais essayons tout de même... J'apprécie votre commentaire mais remplacez certains termes par RWF ou Paul-Henry Gendebien et vous comprendrez ce qu'ont pensé certaines personnes du RWF!

Répondre

René G. Thirion- Rédacteur en Chef de Wallonie 2010

11/02/2010 10:27

Cher ami inconnu, comme vous le voyez, votre commentaire est publié. D'abord, parce que contrairement aux "putschistes", il est poli, malgré un léger doute de votre part. Ensuite, parce qu'il me permet une mise au point évidente. L'on ne peut considérer la ligne idéologique d'un parti comme appartenant au plus grand nombre, faute de quoi le parti communiste serait bien vite libéral. Il suffirait d'y avoir une nombre de membres libéraux suffisant pour le changer tout en conservant l'étiquette. Un débat peut se faire dans un cercle, dans un lieu prévu à cet effet, au café du coin, pas dans un parti. Lorsque qu'un membre n'est pas d'accord, il s'inscrit ailleurs ou il crée son propre parti. S'il a raison, les autres le suivent. S'il a tort, il disparait de la vie politique. C'est ce qui risque d'arriver à des chapelles constituées par dépit. Une existence à peine visible malgré des tentatives d'entente entre elles, entente condamnée d'avance par un débat éternel pour "avoir raison sur l'autre". Mais il faut considérer que dans le cas qui nous préoccupe, le choix d'un seul candidat présenté à un concours relève d'un népotisme qui n'a rien à voir avec la conduite d'un parti. Il s'agit de d'entente entre différents représentants politiques pour étouffer toute compétition entre ville. Parmi les grands artisans de cette entente frisant le déni de démocratie figurent le président d'un parti, plusieurs mandataires communaux aussi bien PS que CDH. Et cela est condamnable !